El principal problema que yo les veo a estas herramientas es su falta de regulación, es decir por poner una ejemplo, una IA en el ámbito de la música no puede tomar sin la autorización de los dueños del material original y obviamente con derechos de autor, melodías o letras para basarse y crear nuevas canciones, tiene que hacerlo de cero, como le pasaría a cualquier artista, sino quiere ser demandado por plagio, eso está regulado hace años, sin embargo no hay nada así si hablamos de las IA de arte, ellas toman cientos de imágenes con derechos de autor y se basan en ellas para hacer sus creaciones, y esto lo han dicho y corroborado los mismos creadores de estas, por ejemplo el equipo de defensa de OPENAI empresa demandada por The New York Times escribió en su defensa:
"Dado que hoy en día los derechos de autor cubren prácticamente todo tipo de expresión humana, incluidas entradas de blog, fotografías, mensajes de foros, fragmentos de código de software y documentos gubernamentales, sería imposible entrenar los principales modelos de IA actuales sin recurrir a materiales protegidos"fuente: https://arstechnica.com/information-technology/2024/01/openai-says-its-impossible-to-create-useful-ai-models-without-copyrighted-material/
Literalmente están reconociendo que están tomando material protegido por derechos de autor sin pagar por el a sus autores originales, eso por un lado, es algo que dejo ahí sobre la mesa, ahora vamos a otro asunto, ¿realmente una persona que se sienta frente a una pantalla, a escribir una descripción de lo que desea, es un artista, más si consideramos que estas personas en su vida podrían haber estudiado arte o tener alguna noción empírica del tema?, ¿tiene derecho una persona de esas que se denominan ingeniero de promt, (hasta risible me parece) sobre la obra que genera una IA?, ¿Quién es el autor el que escribe el promt o la IA que genera lo que le piden? ¿no tienen esos ingenieros de promt al final la misma función que un cliente que le encarga un cuadro a un artista? es otra cosa que dejo a juicio del lector.
El segundo campo que están dañando las IA, es la publicidad engañosa, la mentira de hacer pasar a "artistas de IA" como gente con talento, como artistas que se esfuerzan por realizar una obra. Recientemente vi dos artículos en una página web muy popular, llamada codigoespagueti.com entre sus páginas encontré cosas como lo que sigue. Dragon ball, fanart hiperrealista de Androide 18 te dejará sin palabras, los artistas que saben que es un fanart ya entienden pero para los que no es un dibujo original que un artista hace de una personaje ya existente creado por alguien y que pertenece a alguna franquicia o obra conocida como un anime, una película o un video juego por ejemplo, el titular hace referencia a un fanart de Androide 18 personaje de dragon ball Z creado por Akira Toriyama, pero ¿una IA puede hacer un fanart? ¿se considera así si no lo hace un talento humano? si porque lo que no dice el artículo es que el fanart en cuestión fue hecho por un artista de IA, si es que eso existe, les dejo el enlace y algunas imágenes de este artículo.
La descripción halagando el talento del artista es más que pomposa, se puede leer cosas como ésta:
"En este extraordinario fanart hiperrealista de Androide 18, obra del usuario de DeviantArt Namakxin, la artista ha capturado con maestría cada detalle, dando vida de manera asombrosa al icónico personaje de Dragon Ball"O esta otra:
"La expresión de Androide 18 es cautivadora y compleja, con una mirada profunda que irradia diversas emociones. A través de sus ojos, la artista logra transmitir no solo la determinación y valentía características de la androide, sino también una sutil mezcla de melancolía y reflexión, añadiendo profundidad a su personalidad. En la mano de Androide 18, se encuentra una esfera de energía brillante que destaca en contraste con el tono azul de su atuendo. La esfera emite un resplandor energético, enfatizando el poder y la destreza de la androide en la lucha. La habilidad de la artista para plasmar la energía dinámica y vibrante de la esfera añade un elemento visual impactante a la composición. En conclusión, estamos ante un trabajo que no le pide nada a los dibujos de Akira Toriyama"Si ustedes buscan a Namakxin en sus redes sociales como DeviantArt o X veran bien marcado que esta persona es una Artista de IA así se autodenomina como pueden ver en estas imágenes.
Pero el artículo mostrado no es el único, hay varios muy similares pero solo les mostraré unos más, en este el siguiente enlace además también les dejo algunas imágenes y frases descriptivas.
"En este impresionante fanart hiperrealista, obra del usuario de DeviantArt Namakxin, la talentosa representación de Fubuki nos sumerge en un mundo de detalle y expresión visual. La obra captura la esencia de la líder del Grupo de la Oscuridad"
"Cada detalle, desde la textura del abrigo hasta la suavidad de su piel, contribuye a la calidad hiperrealista de la imagen. La paleta de colores utiliza tonos suaves que realzan la gracia y la feminidad de Fubuki, creando una atmósfera visualmente cautivadora. Este fanart no solo retrata la apariencia física de la heroína, sino que también captura la esencia de su personalidad y encanto, ofreciendo a los admiradores una representación única y evocadora de Fubuki en todo su esplendor."En serio ¿esto se puede considerar un Fanart?, ¿esto es una talentosa representación? ¿Puede una máquina capturar la esencia de la personalidad? lo dudo, y ¿el talento de quién es, del que se sentó frente a una pantalla a escribir un par de líneas o de la máquina sin alma que creo una imagen en base a robar trozos de obras de creadores con verdadero talento?
Finalmente hay un tercer campo negativo que observo en el uso de IA actualmente, el desplazamiento de los artistas, por pagar por una imagen generada por IA y sin derechos de autor sale mucho más barato, muchos artístas están siendo dejados de lado, vivimos una época de capitalismo voraz, y el mal uso de una IA para los fines de este capitalismo voraz eran cuestión de tiempo, voy a poner un ejemplo reciente, Wacom, si Wacom una empresa dedicada a fabricar tabletas gráficas para artistas digitales, gente que dibuja a traves de su lapiz optico y su tableta, Wacom es el referente en esta industria, es la Apple de las tabletas gráficas es más de un sentido, por ejemplo similar a Apple ofrece software con características menores a la competencia a precios más elevados, evidencias, solo vean las tabletas sin pantalla de Wacom y comparen los puntos de presión que soportan, se los ahorro la mayoría son 4000, cuando el estándar en la competencia es de 8000, prácticamente cobrando la mitad de lo que cobra Wacom.
Sin embargo mucha gente los prefiere por su fama y calidad que no es mala, sin embargo y a título personal, para mí ya hay marcas que la han sobrepasado y sus precios son mas accesibles, bueno, pues precisamente Wacom una empresa que trata de vender tabletas para artistas, cuyo mercado son artistas, que hasta hace poco sus campañas de marketing iban acompañadas de ilustraciones hechas por artistas usando sus tabletas, para promoverlas, para incentivar a los demás a usar sus tabletas para hacer arte, tuvo la brillantes decisión de lanzar una tableta con una campaña de marketing, utilizando una ilustración generada por IA y además plagada de errores tan evidentes, que dejaban claro que aquello no lo había hecho un humano, no me alargaré les dejo la imagen marcando sus notorios errores.
Y como era de esperar la comunidad artística reaccionó decepcionada, esto fue publicado el 1 de enero y recientemente, luego de borrar todas las publicaciones y todo rastro de esta campaña de Marketing, Wacom ha emitido una disculpa, la cual muestro a continuación.
En pocas palabras la disculpa de Wacom fue, decir que lo que pasó fue que compraron esa imagen a terceros, y que estos les aseguraron que no era generada por IA, los usuarios artistas, lejos de calmarse se molestaron mas pero, descubrieron que no mentían, y aquí entra otra empresa millonaria que también crea productos para artistas, Adobe, la imagen de Wacom fue comprada por Adobe Stock tal como puede verse en esta imagen.
Al final a las empresas poco les importan estas cosas, la comunidad de arte por eso repudia muchos usos de la IA generativas de imágenes, y la gente común y corriente debería darse cuenta de estas cosas, porque el peligro no es solo para los artistas, las IA son herramientas que vienen para quedarse y dependiendo del uso y la regulación que les demos pueden ser tanto dañinas como beneficiosas, de este último caso al menos salieron dos cosas buenas, mucha gente abrió los ojos y conoció alternativas de calidad a Wacom (yo creo que incluso le superan) y las voces de protesta hicieran que una empresa millonaria eliminara toda una campaña de Marketing centrada en el mal uso de una IA.
Autor: Carlos Mauricio López ©
